ひとつ、大前提として例をあげると、

内科：診断する

外科：治療する

とします。　大きな間違いもあるかもしれませんが、そう仮定した場合、

前者は、内科の仕事、後者は外科の仕事なのです。

この仮定だけでいくと、後者は診断がきまっているので、する治療も決まっている、ということになりますが、

トラブルシューティングはありえるので、経験値がものをいうわけです。

その経験は、もちろん、診断の経験値です。

つまり、責任をもたず見学だけで開業することの恐ろしさ、です。

私が、経験せずに心リハを開業することは絶対にないでしょう。　それは、心リハは奥が深いから、です。

心リハが好き、興味がある、ハマった（患者さんがよくなった瞬間）を「診断」してないと、

もし開業して心リハをしても、「これで良いのかな？」と心配性な私は思うことでしょう。

「心配性な人ほど生き残る」という格言がありますが、心配性な医師のもとで心リハをした方がいい、となりませんか？

学会の、流行らせたい、企業をからめてほしい（心リハには薬がからまないので、スポンサーが学会にはないので

無床診療所でしてほしい、のです）という、魂胆が見え隠れするというか、そういっているとしか私には聞こえません。

それに乗るか、自分で考えて乗らずに研鑽するか、非常に大事なことです。