よくプロ野球では、長嶋監督の勘ピューター、と野村監督のID野球が比較された時代があると思います。

私は、経験からくる直感も重要視していますが、医学では「理屈」「理論」「データ」が基本だと思っています。

英会話で、留学前に「check it out」を「チェキラゥ」という意味が分からなかったのですが、きちんとした理屈があって、母音に挟まれた「T」は「ら」になる、とか、最後の「 T」は省略可能、などです。

あとは行ってみて、「ハァッドゥッ？」と聞いてくる（挨拶してくる）人がいましたが、全く分からなかったので、なんと言っているのか聞いてみました。　「How are you doing?」調子はどうですか？　ということでした。

これは、日本語では、「チョリース」みたいな感じで、理屈じゃない、という感じです。　経験しないとわかないことです。

患者さんの立場に立って、今の私の医学の知識からすると、

ディオバン（バルサルタン）という薬は、長い時間効果がないので、夜の血圧が低い人には使うが現在はあまり使わない

アテレック（シルニジピン）はアムロジン（アムロジピン）の2/3の強さである。

スーグラ（糖尿病の薬） は使われたら病院、クリニックを変えた方が絶対にいい（現時点）

心不全にエビデンス（論文）が豊富なのは、レニベース、ミカルディス、ブロプレスである。　腎機能に関してはアバプロもいい。　タナトリル は咳がでにくいし、誤嚥したときは咳をだすようにする薬である。　などです。　これらは医師の好みもあるのですが、今更、エースコールやディオバンで心機能をよくしようとするのはあまりよくない、と思います。