当院では、予約制も導入していますが、定期の受診を予約なしでも来院していただいても、もちろん構いません。　予約できる人は、仕事のことなどで限られているし、逆に「検査」などは予約をしていないと出来ません。

当院では、「癌を疎かにしない専門的な循環器診療」をスローガンにしています。　心臓以外の検査も含め、検査がある時間帯は予約を少なくして、予約外の方を早くみるようにしているのですが、「検査の結果が悪ければ」ご説明に時間がかかったり、紹介を大病院にすることになるので、時間のロスがあって、ご迷惑をおかけしています。

循環器内科の医師は通常、腹部エコー検査、胃カメラをしません（できません、なぜなら普通に大きな病院で循環器診療をしていると癌に出会うことはないからです）。　しかし、心臓病の人は、その後、心臓病になった原因の一つに糖尿病や糖尿病予備軍があり、それが癌の原因になっているので、私は患者さんの体を総合的にみたいと思っています。　もちろん、嫌がる検査はしませんし、患者さんの希望が第一なのですが、「こういったこともしておいた方がいい」という話はさせていただいています。　その話がないと、患者さんは「自分は血圧と血糖がいいから、健康だ」と思ってしまうからです。

スタッフ一同、いつもどのようにすれば、お待たせせずに診療がスムーズにできるのかを考えながら治療していますので、いたらぬ点もあると思いますが、努力していく所存です。

開業時より続けています。　今週の日曜日の朝刊に掲載されます。　今回のテーマは「心臓リハビリテーション」です。　新聞社におくった原稿から、ライターさんを通して、「優位性を書いてはいけない」＝自分が他の医師よりすぐれていると書いてはいけない、「上から目線の掲載は控えてほしい」、という内容で、文章が少し変えられました。　ライターさんも「過剰に反応しすぎているけども、仕方ないですね」ということで承諾しました。　当初の内容は、「今度、発刊される心臓リハビリテーションの教科書の執筆者に選出されたので、医療関係者の方にも知ってほしい内容として、その本の一部を今回書かせていいただきました」　という内容だったのですが、

「選任された」→「他の医師より優れている」　そういう事実がある、という、信憑性を書いたつもりですが、ダメのようですね。

「医療関係者の方にも知ってほしい」→「他の医療関係者は知らない内容を教える、ということで上から目線」　実際に論文の紹介など、医療従事者が買う本の内容の一部を抜粋したので、そう書いたのですが、これもダメなようです。

直された文章のほうが、よっぽど、えらそう、に思えたので、私の方で、修正させていただきましたが、結局、何を書きたかったのかが、わかりづらくなってしまった、と感じました。

ただ、最近は細かいことが大事、と私も思っているので、そういう指摘は勉強にもなります。
今度、徳島で講演をするのですが、かなり以前から、秘書をしている知り合いがいるのですが、メールでのやり取りで、「不満があっても、口にだすと自分が嫌いになるので、決して人の陰口は言わないですね」というメールがあり、非常に心うたれました。　ちょっとした一言が大事、と結婚式の友人代表のスピーチで必ず私は行ってきたのですが（今でも大事だと思っています）、その方の考え方や生き様は素晴らしいと思った次第です。